"Le proobjectivisme, enfin, dénonce les héritiers autoproclamés de Duchamp qui, en décontextualisant sa démarche, en ont fait l’expression d’un langage abscons et élitiste." ~ Denis Diebold

Les critiques et amateurs d'Art se feront leurs propres idées sur la question.

http://www.denisdiebold.com/manifeste_du_proobjectivisme.htm

Pour voir le travail artistique très original de l'artiste...

http://www.denisdiebold.com/index.htm

Pour moi, Marcel Duchamp a prouvé (plus ou moins inconsciemment peut-être), une chose essentielle : Tout objet passé, récent, réel, virtuel ou imaginaire peut être considéré comme une œuvre d'Art à partir du moment qu'il soit apprécié en tant que telle, ne serait-ce que par une seule personne. C'est l'observateur, l'individu seul et sa façon d'observer qui détermine la "valeur artistique" de l'objet. Le succès populaire ou à l'inverse l'impopularité ne sont pas des preuves de qualité ou de médiocrité, il y a des œuvres qui font l'unanimité et d'autres qui ne le font pas, tout simplement. L'art, c'est comme un quark ou un proton, il fait ce qu'il veut, quand il veut et pour qui il veut !!

(Image: Toile 4 - fond acrylique, modèle huile)