S'ADAPTER... À QUOI ?

 

Depuis plus d'un demi-siècle, les scientifiques nous mettent en garde contre le changement climatique. Ils ont publié des études. Ils ont construit des modèles. Ils nous ont montré les graphiques. Ils ont sonné l'alarme. Et qu'ont fait nos sociétés ? Comme si de rien n'était. Quelques arbres plantés pour les caméras. Quelques taxes environnementales que les grandes entreprises absorbent volontiers comme un simple coût supplémentaire afin de continuer à maximiser leurs profits.Quelques discours.Quelques promesses creuses. Pendant ce temps, les émissions de gaz à effet de serre ont continué d'augmenter. Notre réponse a été honteusement faible, honteusement lente et totalement déconnectée de l'ampleur de la crise.

Aujourd'hui, un nouveau slogan fait son apparition :

« Nous devons nous adapter. » S'adapter ? S'adapter à quoi ? À un système économique qui continue de produire précisément la catastrophe à laquelle nous prétendons nous adapter ? Plus nous émettons de gaz à effet de serre, plus nous avons besoin de climatisation. Plus nous consommons d'électricité, plus nous devons construire d'infrastructures. Plus les catastrophes se multiplient, plus nous devons consommer de ressources pour reconstruire ce que nous avons détruit. C'est un cercle vicieux. Nous utilisons les outils qui ont créé la crise pour tenter de survivre à ses conséquences. Ce n'est pas de l'adaptation, c'est un échec systémique.

Le plus révoltant, c'est que nous continuons à faire semblant que la source du problème se trouve ailleurs. Ce n'est pas le cas. La source est un système économique qui exige une croissance perpétuelle sur une planète aux ressources limitées. C'est un système qui est devenu toxique pour le tissu même de notre société. Ceci n'est pas une opinion, c'est une réalité mathématique. On ne peut pas poursuivre une expansion matérielle infinie dans un monde aux ressources finies.

Même si demain toutes les centrales électriques fonctionnaient avec des énergies renouvelables, une croissance économique infinie finirait malgré tout par se heurter aux limites écologiques. La physique ne négocie pas. L'écologie ne fait aucun compromis. La réalité ne se soucie ni des idéologies politiques ni de votre opinion personnelle. Pourtant, les responsables politiques continuent de protéger un système qui ne sert plus l'humanité. En revanche, il continue très bien à servir ceux qui en profitent.

Et c'est là, selon moi, que la communauté scientifique a échoué. Non pas parce qu'elle n'a pas compris le changement climatique. Elle l'a compris depuis des décennies.Elle a échoué parce que trop de scientifiques se sont contentés de décrire les symptômes tout en refusant de remettre ouvertement en cause le système qui les produit. Trop nombreux sont encore ceux qui se réfugient derrière cette excuse confortable :

« La politique n'est pas de notre responsabilité. »

Je ne suis pas d'accord.Si votre travail consiste à comprendre la réalité, alors aider l'humanité à répondre à cette réalité fait aussi partie de votre responsabilité. Rester silencieux pendant que notre civilisation accélère vers un effondrement écologique n'est pas une neutralité scientifique, c'est une neutralité morale.

Les scientifiques jouissent d'une immense crédibilité.S'ils étaient suffisamment nombreux à expliquer d'une seule voix que le changement climatique, l'effondrement de la biodiversité, l'épuisement des ressources et la pollution ont tous une origine systémique commune, l'opinion publique évoluerait bien plus rapidement qu'aujourd'hui. Au lieu de cela, les connaissances restent fragmentées.Chaque spécialité étudie son propre morceau du puzzle tandis que l'image d'ensemble demeure invisible pour le grand public. C'est précisément pour cette raison que nous avons besoin d'une pensée systémique. C'est pourquoi les disciplines scientifiques doivent communiquer entre elles au lieu de vivre enfermées dans leurs propres bulles académiques.

Personnellement, j'ai beaucoup plus de respect pour un scientifique capable de dépasser les limites de sa propre spécialité afin de comprendre comment son domaine influence l'humanité dans son ensemble que pour celui qui découvre une nouvelle particule élémentaire tout en restant silencieux face à l'effondrement de la civilisation qui a rendu cette découverte possible. La science ne devrait pas seulement servir à accumuler des connaissances, elle devrait contribuer à la survie de notre civilisation.

Au moment où j'écris ces lignes, l'Europe traverse une nouvelle vague de chaleur historique.Des gens souffrent. Certains mourront. De nombreuses personnes âgées. De nombreuses personnes vulnérables. Peut-être que moi aussi je ne survivrai pas à cet été sans un système de refroidissement adéquat. Et pourtant, il existe encore des personnes qui nient le changement climatique depuis le confort de leur maison climatisée. Peut-être devraient-elles passer une semaine dans un endroit où les températures dépassent les 40 °C sans climatisation. Peut-être que la réalité deviendrait alors plus difficile à nier. Ou peut-être pas...Ceux qui disposent de suffisamment d'argent pourront toujours acheter leur protection pendant que les autres en paieront le prix. C'est exactement ainsi que fonctionne notre système économique actuel. Nous avons créé un système fondé sur l'égoïsme et la cupidité. Mais, voici le problème : nous n'avons plus le luxe de traiter le changement climatique comme un simple débat politique sur la liberté ou son absence. Il ne s'agit plus de gauche ou de droite. Il ne s'agit plus de capitalisme ou de socialisme. Il ne s'agit plus d'élections ni même de démocratie. Il s'agit de savoir si nos enfants hériteront encore d'une planète habitable.

Les institutions scientifiques doivent cesser de considérer le changement systémique comme la responsabilité de quelqu'un d'autre. Car si ceux qui comprennent réellement notre réalité refusent d'en expliquer honnêtement les conséquences, qui le fera ? La plus grande contribution que la science puisse apporter aujourd'hui n'est plus une nouvelle avancée technologique. C'est le courage d'affirmer, haut et fort, que l'humanité ne peut pas résoudre une crise systémique tout en préservant le système même qui l'a créée. Tout le reste ne fait que repousser l'inévitable.

Le changement, c'est maintenant ! Apprenez-en d'avantage ici   https://www.thevenusproject.com et ici https://www.resourcebasedeconomy.org